借金返済計算ツール:アバランチ方式とスノーボール方式
複数の借金を金利順または残高順に並べ、余裕資金を加えて、どの順番が早く完済できるかを確認できます。
比較
計算方法
どちらの方法もすべての最低返済額を払う
毎月、すべての借入に最低返済額を払い、余った分をすべて1つの対象に回します。アバランチ方式は金利が最も高い借入を、スノーボール方式は残高が最も少ない借入を対象にします。違いは順番だけです。
余剰額 = 上乗せ額 + Σ 完済した借入の最低返済額完済した分の最低返済額は次に回る
借入を完済すると、その最低返済額は使われずに余剰分に加わります。$3,200のカードを完済すると最低返済額の$80が浮くので、次の対象には月$300ではなく$380が回ります。この積み上げがなければ、どちらの方法も最低返済額に少し上乗せするだけになります。
計算例:3件の借入、毎月の余裕資金$300
| カード | $8,500(金利21.9%) |
|---|---|
| 個人ローン | $14,000(金利7.5%) |
| 2枚目のカード | $3,200(金利18.5%) |
| 順番 | 21.9%のカード、次に18.5%、最後にローン |
|---|---|
| 完済まで | 約3.6年 |
| スノーボール方式との比較 | 利息が数百少ない |
スノーボール方式なら$3,200のカードを約8か月早く完済できます。これがこの方式を選ぶ理由のすべてで、わずかな利息と引き換えに早い段階で目に見える成果が得られます。
計算の前提
- どの借入にも新たな利用はありません。
- 計画期間中ずっと金利は変わりません。
- 最低返済額は一定で、徐々に下がることはありません。
- すべての返済を期日どおりに行います。
よくある間違い
- カードの最低返済額は通常、残高とともに下がるため、完済までの期間は最低返済額が一定の場合よりはるかに長くなります。
- 0%の残高移行キャンペーンは期間中ならどちらの方法よりも有利ですが、利息繰延型では最後に残高が残っていると、発生した利息全額が請求されます。
- 計画の途中でカードを使うと計算がすべて崩れます。この計算は残高が減る一方であることを前提にしています。
よくある質問
Is avalanche or snowball better?
アバランチ方式のほうが常に利息は少なくなります。最もコストの高い借入から先に片付けるからです。スノーボール方式は個々の借入を早く完済できるので、続けるためにそれが必要な人もいます。借入間の金利差が小さければ、たいていは続けやすさのほうが勝ります。
How much difference does the order actually make?
多くの人が思うほどではありません。一般的な消費者ローンの残高では、2つの方法の差は通常、利息で数百、期間で1〜2か月程度です。返済の順番より、上乗せする金額のほうがはるかに重要です。
Should I consolidate instead?
借り換えによるおまとめが役立つのは、新しい金利が本当に低く、期間があまり延びない場合です。月々の返済額を下げて7年に延ばすと、金利が低くても、元の借入より総額が高くなることがよくあります。
What about a 0% balance transfer?
キャンペーン期間が終わる前に残高を返し切れるなら、その間はどの返済順よりも有利です。本当の0%なのか、残高が残ると遡ってすべての利息がかかる利息繰延型なのかを確認しましょう。
Do I keep paying minimums on everything?
はい。最低返済額を払わないと、手数料、ペナルティ金利、信用情報への傷が生じ、お金を回して節約できる利息とは比べものにならない損失になります。ここでの方法はどれも、すべての最低返済額を払ったうえで余剰分だけを振り向けます。
Should I pay debt or build savings first?
まず約1か月分の生活費を予備として確保し、次に金利が約8%を超える借入を返し、その後で予備資金を満額まで積み増します。予備がまったくないと、次の予想外の出費がそのまま完済したばかりのカードに戻ってきます。
関連ツール
出典
This calculator does arithmetic on the figures you enter. It does not account for tax, fees, or your personal circumstances.
T0